"Omalla rahalla ostavan kannattaisi ostaa vähän lisää hepoja pellin alle."
Ajattelin jos joku uskaltaa ilmaista eriävän mielipiteensä
Itseäni ainakin houkuttelee "edullinen" hankintahinta, hyvä vaihteisto, 360Nm vääntö näin teoreettisesti.


Eipä muuta kuin onnea tilauksen johdosta! Milloin pitäisi olla toimituksessa (omani on tulossa 3 viikon kuluttua_jtr_ kirjoitti:Kävin ajamassa.. Kaikki tietysti ymmärtää että mistään urheiluautosta ei ole kyse, mutta minut malli yllätti positiivisesti.
Nykyinen autoni on -09- E60 520d ja tällä mittapuulla pienitehoinen kone ja 8-lovinen aski kuljetti autoa varsin jouheasti. Itse en autolta etsi suurta suorituskykyä vaan riittävää tehoa normaaliin ajamiseen ja ohituskin sujuu vielä turvallisesti. Mä en saa mitään vaikuttuneisuuden fiiliksiä näistä kolme litrasistakaan vaan tehon tunteet ja vauhdit haen harrastusten parista motocrossissa ja ratamoottoripyöräilyssä. Omalla kohdalla kyseinen malli mahdollisti 5-sarjalaisen matka-ajo ominaisuuksiin kiinni pääsemisen ja kun lätöhinta putosi vielä mukavasti, pystyi varusteitakin raksimaan mukavasti. Ajan siis liisarilla, eikä meidän firmassa asetettuja rajoja ylitellä. Suosittelen kokeilemaan ennakkoluulottomasti, itse tilasin auton viimeviikolla..

Linkissä kyseinen mittaristo.. Black panelista ei ole kyse.AjamisenIloa kirjoitti:Hyviä kommentteja. Itsekin kävin kokeilemassa tänään, positiivinen yllätys. En huomannut mitään käytännön eroa 2009 520da:han, eli silloinhan tuote on kohdillaan. Ainoastaan kahdeksan vaihteinen laatikko vaihtaa vielä nätimmin. Kuumetta siis syntyi![]()
Mikä tuo laajennettu näyttö on, jonka olette ruksineet. Onko sama asia kuin Black Panel?
Tuolla on jotain, jos ei ihan ehkä täysiveriseksi testiksi oikein voi sanoa mutta kuitenkin.ville81 kirjoitti:... Myös 518d:n arvostelu olisi mukava lukea, mutta sellaiseen en ole autolehdissä tai netissä vielä törmännyt.
Minun mielestäni sumuvalot on esteettinen lisävaruste - niistä ei ole mitään hyötyä, jos autossa on xenonit.ville81 kirjoitti: Unohdin omasta listastani sumuvalot, jotka 270 e maksavana lisävarusteena ovat mielestäni ihan järkevä investointi. Tuo black panel mittaristo on käsittääkseni lähinnä esteettinen lisävaruste, mutta laajennettu mittaristo on myös auton käytännöllisyyttä ajatellen hyvä lisä (taisi olla vähän alle 200 e listalla...). Se siis kasvattaa ajoteitokoneen näytön pinta-alaa huomattavasti ja lisää muutenkin - ainakin minun mielestäni - mittariston tyylikyyttä.

Olen vähän samaa mieltä, eli niiden hyöty on kyllä vähäinen, jos ei jopa kyseenalainen.Huivei kirjoitti:Minun mielestäni sumuvalot on esteettinen lisävaruste - niistä ei ole mitään hyötyä, jos autossa on xenonit.ville81 kirjoitti: Unohdin omasta listastani sumuvalot, jotka 270 e maksavana lisävarusteena ovat mielestäni ihan järkevä investointi. Tuo black panel mittaristo on käsittääkseni lähinnä esteettinen lisävaruste, mutta laajennettu mittaristo on myös auton käytännöllisyyttä ajatellen hyvä lisä (taisi olla vähän alle 200 e listalla...). Se siis kasvattaa ajoteitokoneen näytön pinta-alaa huomattavasti ja lisää muutenkin - ainakin minun mielestäni - mittariston tyylikyyttä.


Mutta jos toteutus olisi tehty kuten M550d:ssä, niin silloin auto näyttäisi paremmalta ilman sumareita._jtr_ kirjoitti:Kyllä Suomesta löytyy kelejä jolloin sumareista on apua, mutta tottahan se on että ulkonäkö on suuressa roolissa hankintaa tehdessä. Mun mielestä keulasta vaan puuttuu jotain ilman sumareita.
Olen tuota samaa asiaa viime aikoina myös pohtinut, että saako siinä n.20t€ lisäsijoitukselle 3-litraiseen sittenkään riittävästi fiilisvastiketta. Alan entistä enemmän olemaan myös sillä kannalla, että paljon edullisemmin tehon ja vauhdin tunteen saa harrastevehkeillä, oli sitten mp, kelkka tai jokin muu motorsport laite. Ja autossa tuo 20€lisähinta katoaa tuhka tuuleen muutamassa vuodessa vrt. lähtömallin moottori, puhumattakaan auton arvon normaalista alenemisesta. Kärjistettynä: rahat meni, eikä jäljelle jäänyt kuin kasa peltiä, eikä edes sitä 20t€ harrastelaitetta._jtr_ kirjoitti:Itse en autolta etsi suurta suorituskykyä vaan riittävää tehoa normaaliin ajamiseen ja ohituskin sujuu vielä turvallisesti. Mä en saa mitään vaikuttuneisuuden fiiliksiä näistä kolme litrasistakaan vaan tehon tunteet ja vauhdit haen harrastusten parista motocrossissa ja ratamoottoripyöräilyssä.

Täällä Keski-Suomen teillä kun ajelee tuolla maakunnissa kaupparatsun töitä talviaikaan, niin ihan kaikki valoteho on välillä tervetullutta, olkoonkin sitten vaikka vaan apuna henkisellä puolella..salmol kirjoitti:Ehkä mun autoissa on sitten vaan olleet surkeat sumarit, mutta en kyllä tee mitään valoilla jotka näyttävät 2 metriä eteen ja 1,5 metriä sivuille. Jos auto kulkee 80 km/h, niin tuo sumareiden näyttämä matka on kuljettu 1/10 sekunnin aikana, aika nopeat refleksit saa olla jos elukan vasta sumareilla näkee ja väistää pitäisi. Ihan sama jos teippais sytkärin puskuriin kiinni.

Minä kyllä vielä harkitsisin... Minulla oli 2l diesel 136 hv ja nyt 184 hv ja ero on kyllä valtava. En ole tuota 18d:tä ajanut mutta teholukemat ovat samansuuntaiset. Eli kehoitan kyllä vähintään ajamaan molemmat peräjälkeen.japi2010 kirjoitti:Varmasti on hyvä auto toi 18d ja kun katsoo hintaeroa niin ihme että niinkin iso vaikka sama kone ja varusteet identtiset kuin 20d. Minä ottaisin kanssa 18d ennemmin ja ruksaisin siihen lisää varusteita.

Idea sumareissa on käsittääkseni se, että muut näkee sut kovassa sumussa tai lumipyryssä.salmol kirjoitti:Ehkä mun autoissa on sitten vaan olleet surkeat sumarit, mutta en kyllä tee mitään valoilla jotka näyttävät 2 metriä eteen ja 1,5 metriä sivuille. Jos auto kulkee 80 km/h, niin tuo sumareiden näyttämä matka on kuljettu 1/10 sekunnin aikana, aika nopeat refleksit saa olla jos elukan vasta sumareilla näkee ja väistää pitäisi. Ihan sama jos teippais sytkärin puskuriin kiinni.