Toisaalta jos jatkaa samaa tuttua ja turvallista perusmatikkaa niin se kaveri, joka vaihtaa auton puolen vuoden välein säästää "jopa" noin puolet auton arvosta. Tuo on aikamoinen säästö verrattuna kaveriin, joka vaihtaa puolen vuoden välein menettäen kolmessa vuodessa noin koko auton arvon. 8t€*2*3=48t€japi2010 kirjoitti:Jos otetaan perusmatikka esiin on helppoa ajatella asioita. Auto maksaa uutena 50000 euroa, myyt sen 6 kk päästä ostohetkestä 5-10tkm ajettuna, saat siitä vaikka 42000 euroa, olet siit "hävinnyt" 8000 euroa. Sitten jos myy auton 3 vuoden päästä 40-50tkm ajettuna, saat tuolloin autosta 25-30t euroa (rohkenen väittää kokemuksen perusteella että auton hinnasta häviää vaihtokaupassa tuona aikana n. 40-50%), olet hävinnyt n. puolet auton arvosta.
F30 kokemuksia
-
peperoni
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 15
- Liittynyt: 29 Maalis 2013, 09:45
- Auto: Tulossa F30 320iA Business Modern
- Squamish
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 626
- Liittynyt: 27 Joulu 2010, 21:58
- Auto: F15 eDrive
- Paikkakunta: Helsinki
Ymmärsinkö nyt oikein, että (peruspalkansaajalle) on helpompaa säästää 8000 euroa puolessa vuodessa kuin 25000 euroa kolmessa vuodessa? Mun täytyy varmaan kaivaa ala-asteen matikan kirjat esille kun en ymmärrä...japi2010 kirjoitti: Jos otetaan perusmatikka esiin on helppoa ajatella asioita. Auto maksaa uutena 50000 euroa, myyt sen 6 kk päästä ostohetkestä 5-10tkm ajettuna, saat siitä vaikka 42000 euroa, olet siit "hävinnyt" 8000 euroa. Sitten jos myy auton 3 vuoden päästä 40-50tkm ajettuna, saat tuolloin autosta 25-30t euroa (rohkenen väittää kokemuksen perusteella että auton hinnasta häviää vaihtokaupassa tuona aikana n. 40-50%), olet hävinnyt n. puolet auton arvosta. Tämän 3 vuoden jälkeen välirahat kasvavat suureksi jos meinaa saman hintaluokan autoa hankkia ja sen rahan maksaminen ja tienaaminen peruspalkansaajalle on vaikeampaa, on vaikea säästää niin isoa summaa...
-
salmol
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 4227
- Liittynyt: 18 Loka 2012, 19:33
- Auto: BMW M 1000 XR
- Paikkakunta: Helsinki
Kreikkalaista matematiikkaa, niillähän fyrkat ihan häviää käsistä...Squamish kirjoitti:Ymmärsinkö nyt oikein, että (peruspalkansaajalle) on helpompaa säästää 8000 euroa puolessa vuodessa kuin 25000 euroa kolmessa vuodessa? Mun täytyy varmaan kaivaa ala-asteen matikan kirjat esille kun en ymmärrä...japi2010 kirjoitti: Jos otetaan perusmatikka esiin on helppoa ajatella asioita. Auto maksaa uutena 50000 euroa, myyt sen 6 kk päästä ostohetkestä 5-10tkm ajettuna, saat siitä vaikka 42000 euroa, olet siit "hävinnyt" 8000 euroa. Sitten jos myy auton 3 vuoden päästä 40-50tkm ajettuna, saat tuolloin autosta 25-30t euroa (rohkenen väittää kokemuksen perusteella että auton hinnasta häviää vaihtokaupassa tuona aikana n. 40-50%), olet hävinnyt n. puolet auton arvosta. Tämän 3 vuoden jälkeen välirahat kasvavat suureksi jos meinaa saman hintaluokan autoa hankkia ja sen rahan maksaminen ja tienaaminen peruspalkansaajalle on vaikeampaa, on vaikea säästää niin isoa summaa...
Ex: BMW F36 420dA xDrive, BMW F30 320dA, BMW R 850 R, Volvo C30 2.0dA, Volvo S80 2.9, Opel Vectra 1.6 S, Peugeot 309 1.6
-
japi2010
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 1119
- Liittynyt: 19 Heinä 2010, 09:58
- Auto: BMW 220d Xdrive F46 ja BMW 120Da Xdrive F20lci.
- Paikkakunta: Tuusula
Kreikkalainen matikka sopii hyvin tähän auton hankintaan liittyen
Jokainen omalla tavallaan vääntää että saa itselleen hyvän mielen ja jonkinlaisia perusteluja auton vaihdollee. Ihan oikeassa olette siinä että jos puolen vuoden välein vaihtaa 3-vuoden ajan niin turpiin tulee vs 2-3 vuoden välein vaihtaville - tää on niin tätä..
Jokainen omalla tavallaan vääntää että saa itselleen hyvän mielen ja jonkinlaisia perusteluja auton vaihdollee. Ihan oikeassa olette siinä että jos puolen vuoden välein vaihtaa 3-vuoden ajan niin turpiin tulee vs 2-3 vuoden välein vaihtaville - tää on niin tätä..
- Squamish
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 626
- Liittynyt: 27 Joulu 2010, 21:58
- Auto: F15 eDrive
- Paikkakunta: Helsinki
Kreikkalainen matikkahan tunnetaan englannin kielessä osuvasti termillä man maths.japi2010 kirjoitti:Kreikkalainen matikka sopii hyvin tähän auton hankintaan liittyen![]()
Jokainen omalla tavallaan vääntää että saa itselleen hyvän mielen ja jonkinlaisia perusteluja auton vaihdollee. Ihan oikeassa olette siinä että jos puolen vuoden välein vaihtaa 3-vuoden ajan niin turpiin tulee vs 2-3 vuoden välein vaihtaville - tää on niin tätä..
Ja asiahan on juuri noin, että jokainen osaa löytää sopivat luvut ja perustelut auton vaihtoon. Se ei ole ollenkaan vaikeata kun vaan vähän yrittää. ;D
- Pitkis
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 1060
- Liittynyt: 01 Huhti 2010, 21:42
- Auto: X5 30e -18
i8 -14
720S -18
GT3RS -16 - Paikkakunta: Etelä-Suomi
Valinta on vapaa. Mutta en elämässäni tulee koskaan millään muulla kuin nelivedolla ajamaan käyttöautona. Enkä pysty ymmärtämään vaikka kuinka kauniisti ajatelen, miksi joku mitään muuta hankkii, jos tarjolla on samaan speksiin neliveto kuten BMW:llä alkaa jo olla pitkälti. Suomen kelit ovat sellaista suttuja ja nelivedon edut - silloin kun ne tulevat esiin - ovat niin järkyttävät, ettei mitään väliä. Kulutuksen nousu on yhtä tyhjän kanssa pl. ehkä taksit, 18" vanteiden hinnan erolla ajaa jo parit ekat vuodet, joten siihen on turha yrittää vedota. Samoin perän luisuttelun hauskuus talvella on IMO kovin heikko syy, jos käyttöautosta puhutaan.xDrive2013 kirjoitti:Minusta neliveto pitäisi olla vakiovaruste jokaiseen Suomeen tulevassa autossa. Mutta makunsa kullakin kyllä takavetoisellakin pärjää hyvin mutta talvella tarvitaan enemmän ennakointia kun nelikolla tai etuvedolla. Sallitaan että jokainen ajaa sillä mikä itsestä tuntuu parhaalta
Vapaus on kuitenkin jokaisella, ajavathan ihmiset kaikenlaisilla korealaisilla romuillakin, joten voisi sitä tietysti asiat huonommin olla kuin 2-vetoisella BMW:llä liikkuessa. Mutta silti!
-
karjala2012
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 47
- Liittynyt: 12 Huhti 2012, 08:33
- Auto: BMW e91 330D M-Sport 2006
Minusta bemarileirissä on aika ihan lyhyellä aikaa tapahtunut selvää asennemuutosta; ennen yksi merkittävä syy bemarin valintaan oli juuri se, että se on ainoita takavetoisa markkinoilla. Nyt takavetoisuudesta onkin tullut yleisesti lähes kirosana.Pitkis kirjoitti: Valinta on vapaa. Mutta en elämässäni tulee koskaan millään muulla kuin nelivedolla ajamaan käyttöautona. Enkä pysty ymmärtämään vaikka kuinka kauniisti ajatelen, miksi joku mitään muuta hankkii, jos tarjolla on samaan speksiin neliveto kuten BMW:llä alkaa jo olla pitkälti.
Itse aloitin autoilu-urani vm. -77 Escortilla, joka painoi kai 900 kg ja sitä saattoi hyvällä syyllä sanoa kevytperäiseksi. Kerran jäin sillä tasamaalla olevaan risteykseen paikalleen huonoilla talvirenkailla, silloin vähän nolotti.
Nykyinen 330d e91 on toista maata. En täysin ymmärrä miten se on jonkun mielestä paska etenemään talvella ja miksi. Siinä on taka-akselilla painoa 800 kg joka on saman verran kuin normi etuvetoisessa on vetävällä akselilla eli mistä se etuvetoisen paremmuus tulee? Etuvetoinen vetelee etupäästään liukkaalla ja tehokkaammat etuvetoiset vetelevät myös pitävällä huomattavan pahasti, joka on aika epämiellyttävää.
Meilläpäin on kunnon talvikelit ja tulee käytyä talvisin mökillä jossa ei todellakaan teitä ja parkkipaikkoja ole aina aurattu joka lumisateen jälkeen. Joskus on jäänyt vähän paikalleen jauhamaan mutta aina on korkeintaan pientä lapiotyöskentelyä vaatinut että on irti päästy.
Ei se paljon vaadi järjenkäyttöä että takavetoisella pärjää. Yhteen aikaan mulla oli nelivetomaastureita isolla maavaralla ja nekin sai halutessaan ajettua helposti sellaiseen paikkaan jossa kiinni oli ja pysyi.
Tuohon Pitkiksen kommenttiin; Itselläni ollut kaksi nelivetoa (Audi A4, Toyota Rav4), nyt ei ole eikä ole tulevakaan kulkine. En kokenut nelivedon hyötyjä riittäviksi omiin ja perheen tarpeisiin. Sekä etuvedolla että takavedolla (3 BMW 2 MB) olen aina pärjännyt hyvin, etenkin BMW:n takavedoilla. Mersujen osalta oli pahimmilla lumimyräköillä hieman heikompaa etenkin CLK:lla, jossa takapyörät olivat leveämmät kuin etuset. Mielestäni tämä vetoratkaisu on jokaisen oma ja henkilökohtainen päätös ja ratkaisu johon ei toki "pitkisten" eikä kenenkään muunkaan hyväksyntää tai ymmärrystä tarvita.
Markku
Markku
- Pitkis
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 1060
- Liittynyt: 01 Huhti 2010, 21:42
- Auto: X5 30e -18
i8 -14
720S -18
GT3RS -16 - Paikkakunta: Etelä-Suomi
Kuten tuossa useampaan kertaan sanoin, jokainen saa tehdä mitä haluaa ja minä en ole mikään tuomari sanomaan mitä kukakin puuhailee. Nuo oli vain minun mielipiteitä. Talvella kuitenkin omassa ajossa on useamman kymmenen kertaa jo yksittäisiäkin tilanteita, missä vajaaveto ei vain yksinkertaisesti pärjää tai ilman sitä joutuisi lapio/kolahommiin. Kun tuuli kinostaa 30-50 cm lunta tallin oven eteen suureksi matoksi, ei siitä peruuteta ylämäkeen vajaavetoa kun nelivedollakin on tiukkaa. Sama aamulla lähtiessä. Aura ei kaikkialle aina ehdi. Ynnä muita lukemattomia eri tilanteita. Kenellä näitä ei ole, hieno juttu, silloin pärjää varmaan ja tärkeintä on se, että on tyytyväinen. Takaveto ei ole se ongelma vaan nelivedon puute, etuveto ei sen parempi ole. Kun lähes samalla hinnalla saa nelivedon mistä ei ole mitään haittaa mutta erittäin paljon etua silloin kun sitä tarvitaan, se päätös saa vain ihmettelemään ja yritin saada ymmärrystä, mikä saa valitsemaan takavetoisen.Uti kirjoitti: Mielestäni tämä vetoratkaisu on jokaisen oma ja henkilökohtainen päätös ja ratkaisu johon ei toki "pitkisten" eikä kenenkään muunkaan hyväksyntää tai ymmärrystä tarvita.
Mutta kun siitä on haittaa: ei saa aktiiviohjausta (E6x, E9x, F10), dynamic driveä (E6x) ja autossa on selvästi suurempi kääntöympyrä. Nuo asiat/puutteet harmittaa minua suuresti ja aiheuttavat päänvaivaa jos nyt joskus autoa erehdyn vaihtamaan. Toisaalta en kiistä sitä, etteikö neliveto olisi ihan tarpeellinen ja ylivoimainen talvella (ja joskus muulloinkin).Pitkis kirjoitti:Kun lähes samalla hinnalla saa nelivedon mistä ei ole mitään haittaa mutta erittäin paljon etua silloin kun sitä tarvitaan, se päätös saa vain ihmettelemään ja yritin saada ymmärrystä, mikä saa valitsemaan takavetoisen.
-
karjala2012
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 47
- Liittynyt: 12 Huhti 2012, 08:33
- Auto: BMW e91 330D M-Sport 2006
Sitten vielä moni F3x nelikon ostanut pitää maavaraa liian korkeana ja sitä parempaa etenemiskykyä pitää heti alkaa huonontamaan alustasarjalla..ei oikein ymmärräTJJ kirjoitti:Mutta kun siitä on haittaa: ei saa aktiiviohjausta (E6x, E9x, F10), dynamic driveä (E6x) ja autossa on selvästi suurempi kääntöympyrä. Nuo asiat/puutteet harmittaa minua suuresti ja aiheuttavat päänvaivaa jos nyt joskus autoa erehdyn vaihtamaan. Toisaalta en kiistä sitä, etteikö neliveto olisi ihan tarpeellinen ja ylivoimainen talvella (ja joskus muulloinkin).Pitkis kirjoitti:Kun lähes samalla hinnalla saa nelivedon mistä ei ole mitään haittaa mutta erittäin paljon etua silloin kun sitä tarvitaan, se päätös saa vain ihmettelemään ja yritin saada ymmärrystä, mikä saa valitsemaan takavetoisen.
- Pitkis
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 1060
- Liittynyt: 01 Huhti 2010, 21:42
- Auto: X5 30e -18
i8 -14
720S -18
GT3RS -16 - Paikkakunta: Etelä-Suomi
Katsos, enpä noita muistanut. Maavarakin oli suurempi ainakin E60:ssa, mutta siitä en itse kokenut ongelmaa olleen. Kääntöympyrä isolla autolla aina on iso, sekin on pieni trade off. Onneksi taitaa olla niin, että nyt näissä uusimmissa ei noita rajoitteita taida enää paljon olla, E60:ssä tosiaan niitä oli enemmänkin. Yllätyin, että F10:n ei saa xDrivella ja aktiiviohjauksella. Jälkimäinen on mukava varuste kyllä.TJJ kirjoitti:Mutta kun siitä on haittaa: ei saa aktiiviohjausta (E6x, E9x, F10), dynamic driveä (E6x) ja autossa on selvästi suurempi kääntöympyrä. Nuo asiat/puutteet harmittaa minua suuresti ja aiheuttavat päänvaivaa jos nyt joskus autoa erehdyn vaihtamaan. Toisaalta en kiistä sitä, etteikö neliveto olisi ihan tarpeellinen ja ylivoimainen talvella (ja joskus muulloinkin).Pitkis kirjoitti:Kun lähes samalla hinnalla saa nelivedon mistä ei ole mitään haittaa mutta erittäin paljon etua silloin kun sitä tarvitaan, se päätös saa vain ihmettelemään ja yritin saada ymmärrystä, mikä saa valitsemaan takavetoisen.
Kesällä minäkin ajan takavedolla lähes aina ja hyvin toimii. Ilman talvea keskustelu olisi ihan turhaa asiasta. Suomi vaan on niin syvältä talvisin autoilijalle...
-
salmol
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 4227
- Liittynyt: 18 Loka 2012, 19:33
- Auto: BMW M 1000 XR
- Paikkakunta: Helsinki
Onko sinulla viimeiaikoin kokemusta moderneista etuvedoista? Minulla oli esim. ennen tätä autoa Volvo C30 2.0D ja sen vetopito oli AIVAN eri luokkaa kuin mitä nykyisessä on. En jäänyt sillä kiinni mihinkään, mutta jäin tasaiselle ja kolatulle mökkitielle jumiin bemarilla niin että piti saada työntöapua. Etuvedolla voi myös rattia kääntämällä saada pitoa, toisin kuin takavetoisessa. Nykyinen vilkuttaa luistonestoa talvella aina vaikka miten rauhassa lähtisi.karjala2012 kirjoitti:En täysin ymmärrä miten se on jonkun mielestä paska etenemään talvella ja miksi. Siinä on taka-akselilla painoa 800 kg joka on saman verran kuin normi etuvetoisessa on vetävällä akselilla eli mistä se etuvetoisen paremmuus tulee? Etuvetoinen vetelee etupäästään liukkaalla ja tehokkaammat etuvetoiset vetelevät myös pitävällä huomattavan pahasti, joka on aika epämiellyttävää.
Myös etuvetoisissa on toki eroa vetopidossa keskenään, esim. jos laitat liikennevaloihin samantehoisen Toyotan ja Volvon samoilla renkailla, niin Volvo voittaa mennen tullen. Homma riippunee Caster- yms. kulmista ja renkaan asennon ja tukivarsien suunnittelusta. Myös luistonestolla on toki merkitystä, kuten sillä kuinka paljon painoa on etuakselilla.
Mutta summa summarum, Volvon etuveto oli 100x parempi talvella kuin nykyinen takaveto. Tämä on minun kokemukseni ja mielipiteeni, muilla saa olla muita kokemuksia ja mielipiteitä.
Ex: BMW F36 420dA xDrive, BMW F30 320dA, BMW R 850 R, Volvo C30 2.0dA, Volvo S80 2.9, Opel Vectra 1.6 S, Peugeot 309 1.6
Ja vielä pahemmalta tuntuu jos erehtyy kokeilemaan jotain nelivetoista talvella. Vieläkin muistelen miten vaivattomasti ja helposti hallittavasti ne xDrive Tourin autot meni tuohon omaan verrattuna...Pitkis kirjoitti:Ilman talvea keskustelu olisi ihan turhaa asiasta. Suomi vaan on niin syvältä talvisin autoilijalle...
F30:ssähän ei juuri ole syytä ottaa mitään muuta kuin auto jossa on xDrive. Kääntöympyrä on hiukan (40cm) suurempi, mutta saa kuitenkin sport-ohjauksen ja säätyvät iskarit (jotka toki ovat eri asia kuin aktiiviohjaus ja dynamic drive, mutta minkäs teet kun ei parempaa tarjota). F10:n osalta tilanne on hyvin harmittava, aktiivi-/nelipyöräohjaus kun muuttaa sen paljon ketterämmäksi ja se taas merkitsee paljon minulle.
Kuten yllä on kommentoitu on neliveto selkeästi henkilökohtainen ratkaisu! Tuota eri automerkkien ja automallien vetopitoa voi tarkastella jo vuosia TM:ssä olleista talvitesteistä, jossa tätä asiaa on pyritty mittaamaan. Ainakin Toyotan hybridit ovat olleet usein parhaiden joukossa tässä testin osa-alueessa. Joten yleistys ei tässäkään taida toimia?
Markku
Markku
-
salmol
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 4227
- Liittynyt: 18 Loka 2012, 19:33
- Auto: BMW M 1000 XR
- Paikkakunta: Helsinki
No sitähän nyt halutaan selvästi olla oikeassa vai ihanko vaan riitaa haastetaan?Uti kirjoitti:Tuota eri automerkkien ja automallien vetopitoa voi tarkastella jo vuosia TM:ssä olleista talvitesteistä, jossa tätä asiaa on pyritty mittaamaan. Ainakin Toyotan hybridit ovat olleet usein parhaiden joukossa tässä testin osa-alueessa. Joten yleistys ei tässäkään taida toimia? Markku
No vakavasti puhuen, ei varmaan voi yleistää, enkä puhunut tässä tapauksessa hybridistä, vaan ihan tavallisesta Corollasta, mutta näköjään kovan etsimisen jälkeen löysit yhden Toyotan joka pärjäsi vetopidossa. Ei, ei tarvitse etsiä muita Toyotan malleja, uskon uskon.
Taivahan fakta kuitenkin on että etuvetoinen Volvo lähti talvella minun ajossa valoista kuin hauki rannasta verrattuna puimuriin ja ilman luistoneston vilkkumista. Molemmissa Nokian 16" nastarenkaat, molemmat automaattivaihteisia ja luistonestot käytössä. Ota siitä sitten selvää, ehkä kummallisesti silloin kun oli Volvo käytössä tiet olivat enemmän hiekoitettuja.
Ex: BMW F36 420dA xDrive, BMW F30 320dA, BMW R 850 R, Volvo C30 2.0dA, Volvo S80 2.9, Opel Vectra 1.6 S, Peugeot 309 1.6
-
J1978
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 2776
- Liittynyt: 28 Maalis 2010, 09:45
- Auto: F34 320iA xDrive
ex F30 320iA xDrive vm. 2013
Sitä minä en taas ymmärrä, että mistä on tullut monelle tällä foorumilla vaikuttavalle sellainen käsitys, että F30:n maavara olisi erilainen takavetoisessa ja nelivedossa. Normaalilla alustalla maavara on minun käsityksen mukaan ihan sama nelikossa ja takavedossa. Onko joku mitannut eroja...
-
J1978
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 2776
- Liittynyt: 28 Maalis 2010, 09:45
- Auto: F34 320iA xDrive
ex F30 320iA xDrive vm. 2013
Niin ja takaveto-bemarille tuottaa tuskaa (ainakin näille uudemmille) jo märkä asfaltti ja varsinkin märkä asfaltti+vakkari-yhdistelmä. Herkästi vilkkuu luistoestonvalot märällä pinnalla ja tiputtaa vakkaria pois ja pätkii auton kulkua. Ainakin talvirenkain tekee tuota paljaalla kuivalla tai paljaalla märällä asfaltilla ja ilmeisesti joillakin on tehnyt tuota jopa kesärenkainkin.salmol kirjoitti:Onko sinulla viimeiaikoin kokemusta moderneista etuvedoista? Minulla oli esim. ennen tätä autoa Volvo C30 2.0D ja sen vetopito oli AIVAN eri luokkaa kuin mitä nykyisessä on. En jäänyt sillä kiinni mihinkään, mutta jäin tasaiselle ja kolatulle mökkitielle jumiin bemarilla niin että piti saada työntöapua. Etuvedolla voi myös rattia kääntämällä saada pitoa, toisin kuin takavetoisessa. Nykyinen vilkuttaa luistonestoa talvella aina vaikka miten rauhassa lähtisi.karjala2012 kirjoitti:En täysin ymmärrä miten se on jonkun mielestä paska etenemään talvella ja miksi. Siinä on taka-akselilla painoa 800 kg joka on saman verran kuin normi etuvetoisessa on vetävällä akselilla eli mistä se etuvetoisen paremmuus tulee? Etuvetoinen vetelee etupäästään liukkaalla ja tehokkaammat etuvetoiset vetelevät myös pitävällä huomattavan pahasti, joka on aika epämiellyttävää.
Myös etuvetoisissa on toki eroa vetopidossa keskenään, esim. jos laitat liikennevaloihin samantehoisen Toyotan ja Volvon samoilla renkailla, niin Volvo voittaa mennen tullen. Homma riippunee Caster- yms. kulmista ja renkaan asennon ja tukivarsien suunnittelusta. Myös luistonestolla on toki merkitystä, kuten sillä kuinka paljon painoa on etuakselilla.
Mutta summa summarum, Volvon etuveto oli 100x parempi talvella kuin nykyinen takaveto. Tämä on minun kokemukseni ja mielipiteeni, muilla saa olla muita kokemuksia ja mielipiteitä.
Vakaammin tuo auto tuntuu kulkevan kesälläkin nelivetoisena eikä siihen tarvita edes vesikeliä.
F30 mallin kääntöympyrä on reilusti suurempi kuin edeltävien 3-sarjojen ja useampi autotesti on todennut, että entisaikojen takavedon ketteryyttä ja pienempää kääntöympyrää ei juurikaan enää tässä autossa ole tai sitä ei saavuteta enää samalla tavalla hankkimalla tämä auto takavetona vain noiden asioiden takia.
- Vice
- Rekisteröitynyt käyttäjä

- Viestit: 881
- Liittynyt: 21 Kesä 2011, 20:45
- Auto: ex - F11 520d M Sport A
Tämä tuntuu vaivaavan uusia 1-(F2x) ja 3-(F3x)sarjaa (vanhemmista malleista mulla ei oo kokemusta). Samoja havaintoja näistä omalla kohdalla ton pidon osalta märällä ja lumella/jäällä mitä J kirjoitti...J1978 kirjoitti: Niin ja takaveto-bemarille tuottaa tuskaa (ainakin näille uudemmille) jo märkä asfaltti ja varsinkin märkä asfaltti+vakkari-yhdistelmä. Herkästi vilkkuu luistoestonvalot märällä pinnalla ja tiputtaa vakkaria pois ja pätkii auton kulkua. Ainakin talvirenkain tekee tuota paljaalla kuivalla tai paljaalla märällä asfaltilla ja ilmeisesti joillakin on tehnyt tuota jopa kesärenkainkin.
5-(F1x)sarjassa toimii toi takaveto paremmin tai paremminkin sutimisen/luistonesto ja ajonvakautus.
Meilläkin taloudesta löytyy rinkula keula nelikolla, mutta täytyy sanoa ettei kahden talven kokemuksella ole takavedon kanssa mitään ongelmia ollut liikkumisessa 5srj BMW:llä, mutta 3srj BMW:llä olen kerran meinannut jäädä paikalleni sutimaan (tosin syy taisi olla kitkoissa...). Silti toki nelikko talvella on "pahoina päivinä" parempi tai ainakin helpompi ajettava.., IMO.
