Mitä tämä liikennemerkki tarkoittaa?

[Squamish]

Helppo kysymys: mitä tämä liikennemerkin ja lisäkilven yhdistelmä tarkoittaa?

[henripit]

Pysäköinti kielletty, mutta sallittu arkisin max 4h kiekon kanssa 06-24.

[teehetki]

Minä puolestani kuvittelisin, että pysäköintiä on tarkoitettu rajoittaa maksimissaan neljään tuntiin arkisin tuona aikana. Muulloin pysäköinti on vapaata.

[Kynäkauppias]

Parkkeeraus maksaa paikkakunnasta riippuen noin 40e?

[aavee]

Parkkeeraus maksaa paikkakunnasta riippuen noin 40e?

Hirstoriatietoa. Maksimihan nostettiin taannoin 80€:oon, jonka voimassaolo ainakin Helsingissä tuli parisen viikkoa sitten todistettua vastaavanlaisen liikennemerkin takana, tosin taisi siinä olla vielä yksi tai kaksi lisäkilpeä lisää.

[Kynäkauppias]

Arvelinki että tsadissa on tyyriimpää. Torniossa kun alkoi parkkivalvonta pari vuotta sitten taksa oli huikea 10 euroa, nostettiin kyllä sittemmin 40 egeen.

[aavee]

Tsadissa mennään kaiken suhteen lain salliman maksimin mukaan.

[katja]

"Pysäköinti kielletty, mutta sallittu arkisin max 4h kiekon kanssa 06-24."

-Niinhän sen pitäisi olla ja niin sen kai liisatkin tulkitsee. Itse asiassa lisäkilpi kuitenkin rajaa pysäköintikiellon mainituksi ajaksi ja vieläpä siten, että kielto ei olisi voimassa ellei autossa ole parkkikiekkoa! Niinpä ilman kiekkoa ko paikalla saisi pysäköidä aina.
Ei järjen häivää tietenkään, mutta kiva olisi seurata, miten asia ratkaistaisiin oikeudessa (esiliisa tulkitsisi sen tottakai autoilijan vahingoksi).

Jos mieli kertoa merkein, että pysäköinti on sallittu vain arkisin klo 06-24 max 4h sekä silloinkin vain kiekon kanssa, pääkilven pitäisi olla sinisellä pohjalla oleva valkea P-merkki.

[phuksi]

Tämähän on klassinen, tosiaan olisi kiva saada oikeusoppineen tulkinta koska on yleisesti käytetty, pääsääntöisesti 'oikein' tulkittu mutta merkinnältään vastoin yleistä periaatetta jossa lisäkilpi täydentää sisältöä, eikä kumoa merkin sanomaa. Tosin pysäköinti kiellettyhän on 'negaationa' haastava ja siihen kytketty lisäkilpi loogisena operaationa haastava. Eli noudattaako lisäkilpi samaa negaatiota jolloin siitä tuleekin salliva? Vastaus lienee vahva ehkä.

Asetun myös tuon maksullisen pysäköinnin kannattajaksi. Kandee se maksulippu muistaa laittaa aina tuulilasiin koska samasta rikkeestä voi rokottaa vain kerran. saa enemmän vastinetta rahalle...

-p

[Teutori]

Pysäköinti kielletty.
Parkkikiekolla sallittu, max 4 tuntia 06-24
Ei se nyt vaikeeta voi olla autokoulun käynneillä.

[Jake]

Pysäköinti kielletty, mutta sallittu arkisin max 4h kiekon kanssa 06-24.

Pysäköinti kielletty.
Parkkikiekolla sallittu, max 4 tuntia 06-24
Ei se nyt vaikeeta voi olla autokoulun käynneillä.

Tuohan luki tuolla jo ylempänä.
Ei se nyt voi olla vaikeeta lukutaitoiselta lukea näitä postauksia

[phuksi]

Joo ei kait se epäselvää ole mitä tuolla tarkoitetaan, enempi kait tässä on ajatusleikkiä. Jos merkin nimi olis 'pysähtyminen sallittu' olisi tuo ihan selkeä ja lisäkilpi tarkentaisi tuon pysähtymisen käsitettä tiettyyn aikaan kiekolla 4 tuntiin. Mutta sehän on 'pysäköinti kielletty' - merkki ja jos kerta lisäkilpi tarkentaa niin eikös tuo kertoisi että pysäköinti on kielletty vain kiekolla ja neljä tuntia klo 6-24. Eli kunhan toppaat ilman kiekkoa etkä ole just neljää tuntia tai sopivaan aikaan niin sitten ok .

Voisihan sitä sitten ajatella vaikkapa sinistä P-merkkiä joka siis sallii pysäköinnin. Yleensä jos sen alla on kellonajat niin kaippa sekin kertoo koska pysäköinti on sallittu eikä sitä koska se on kielletty?

-p

[Major]

lisäkilpi kuitenkin rajaa pysäköintikiellon mainituksi ajaksi ja vieläpä siten, että kielto ei olisi voimassa ellei autossa ole parkkikiekkoa! Niinpä ilman kiekkoa ko paikalla saisi pysäköidä aina.

Entä tuo 4h? Onko kielletty yli vai ali vai täsmälleen 4h pysäköinti

[marko]

Kysyin selvennystä merkin tulkintaan Liikenneviraston liikenteen ohjauksen asiantuntijalta. Hän totesi näin:

Merkki rajoittaa sallitun pysäköinnin arkisin (ma-pe) klo. 6-24 max. neljään tuntiin ja edellyttää että pysäköijä käyttää pysäköintikiekkoa.

Muuna aikana eli yöllä klo. 24-06 ja la-su pysäköinti on sallittu.

[marko]

Kysyin selvennystä merkin tulkintaan Liikenneviraston liikenteen ohjauksen asiantuntijalta. Hän totesi näin:

Merkki rajoittaa sallitun pysäköinnin arkisin (ma-pe) klo. 6-24 max. neljään tuntiin ja edellyttää että pysäköijä käyttää pysäköintikiekkoa.

Muuna aikana eli yöllä klo. 24-06 ja la-su pysäköinti on sallittu.

Tähän vielä lisäyksenä että:

Aivan saman lopputuloksen saa tosiaan sinisellä P-merkillä ja siihen liitetyillä vastaavilla lisäkilvillä sinipohjaisina. Minustakin se on selkeämpi ja suositeltavampi tapa. Kadunpitäjän kannalta näissä on se ero, että P-merkin yhteydessä pysäköintitila (ruudut tai niiden muodostama alue) pitää merkitä tiemerkinnöillä eli näyttää kadun pinnassa selkeästi mikä on pysäköintiin varattua aluetta kun taas kieltomerkin yhteydessä paikkoja ei tarvitse rajata.

[teehetki]

Jee! Olin kerrankin oikeassa. Tai ainakin pysäköinninvalvonnan toimesta käräjille joutumiseen asti.. ehkä..

Minulle on kertynyt sellainen kutina, että kadun varteen pysäköintiä rajoitetaan pysäköintikieltomerkein ja parkkipaikoille pysäköintiä rajoitetaan sinisillä merkeillä. Siinä on varmaan helppo muistisääntö, mutta tuskinpa sekään pelaa aina.

Pysäköinti kielletty.
Parkkikiekolla sallittu, max 4 tuntia 06-24
Ei se nyt vaikeeta voi olla autokoulun käynneillä.

On se välillä vaikeaa vaikka on käynyt mitä kouluja, ainakin mulle, kun ei muista välttämättä oikein tai ymmärrä. Ja vaikka olisi helppoa niin silti menee pieleen joskus. Tietenkään Teutori ei olisi sakkoa ottanut em. toimintaohjeella, vaan olisi päin vastoin pelannut varman päälle. Se on ihan oikein sekin. Itse teen samoin usein, ja nytkin hetken jo mietin, että olenko tehnyt väärin tähän saakka. Minulla on yksi vakiopaikka pysäköidä tällaisen merkin viereen.

[Major]

No merkki itseasiassa olisi varsin selvä jos siinä olisi joko
kiekon kuva ja 4h lisäkilpi
tai
6-24 lisäkilpi.

Käytännössä siis molemmat.

Täytyy muistaa että kieltomerkeissä lisäkilpi lieventää asiaa...