


Lähde: http://www.carmagazine.co.uk/Secret-new ... oop-video/" onclick="window.open(this.href);return false;









Tavallaan joo, mutta kuten todettua, kuitenkaan ei vastaa lopullista autoa kuin sinne päin. Esim. F10 piti mukamas olla renderöitynä täysin oikeaa vastaavaksi jo ennen julkaisua, mutta kuitenkin lopullinen auto oli yllättävän eri näköinen kuin nuo kuvat muutamaa päivää ennen H-hetkeä. Tehtaat vaihtavat osia pois muuleista ja juuri ne tekijät, jotka tarttuvat eniten katsojan silmään, on piilotettu teipein ja muilla konsteilla. Sen verran noista kuvista voi päätellä oikeasti mitä näkyy tuosta teipastusta autosta, mutta kaikki muu on täysin epävarmaa.Antinontoxic kirjoitti:Salakuvista muokattu versio ilman maskeerausta. Valojen muotoa itse epäilen eniten, mutta muuten varmasti hyvin lähellä todellisuutta.

Luonnollisesti jos autosta on osa teipattu piiloon niin renderointi ei voi olla täysin tarkkapitkis kirjoitti:Tavallaan joo, mutta kuten todettua, kuitenkaan ei vastaa lopullista autoa kuin sinne päin. Sen verran noista kuvista voi päätellä oikeasti mitä näkyy tuosta teipastusta autosta, mutta kaikki muu on täysin epävarmaa.

Z4 oli sekin paremman näköinen kuin ne piirrokset kun livenä julkistettiin. Ongelma on siinä mielessä positiivinen. X3 on tuossakin kuvassa aika möllöttäjän näköinen, ei oikein iske, kun se terä puuttuu kokonaisuudesta. Livenä varmasti parempi, eiköhän se julkaista 1-2 kk sisään, kun maski on jo noin vähäistä.Antinontoxic kirjoitti:Luonnollisesti jos autosta on osa teipattu piiloon niin renderointi ei voi olla täysin tarkkapitkis kirjoitti:Tavallaan joo, mutta kuten todettua, kuitenkaan ei vastaa lopullista autoa kuin sinne päin. Sen verran noista kuvista voi päätellä oikeasti mitä näkyy tuosta teipastusta autosta, mutta kaikki muu on täysin epävarmaa.![]()
Esimerkkejä löytyy molempiin suuntiin. E89 Z4:stä oli olemassa hyvinkin tarkkoja renderointeja salakuvien perusteella, mutta onhan se nyt sanomattakin selvää, etteivät kaikki yksityiskohdat voi osua aivan nappiin.




